遼國南院大王楚王和其父皇太叔在舉兵叛變，圍困遼帝耶律洪基於蒼茫山，洪基義弟蕭峯孤身單騎，強弓勁弩，射倒楚王，再以地堂軟功，生摛皇太叔，叛變就此平定。洪基大喜封蕭峯為南院大王，駐守遼宋邊界之南京(今北京近郊)。隔年洪基再封蕭峯為平南兵馬大元帥，要他直取汴梁，蕭峯雖是遼人，卻在南朝長大，如今職志以吞宋為業，心下極不願意。蕭峯辭官不得，只能棄官潛逃，中原武林、大理南國、西域諸部各路人馬，感念蕭峯過往大仁大義，前來相助。那知雁門關前，宋軍守將見諸多奇形怪狀，不類中土人士，再加遼兵大隊轉眼即至，不願開門。前無進路，後有大軍，蕭峯欲和洪基單獨面談，虛竹段譽卻私展絕學，一如飛鳥，一如游魚，強入敵營，洪基矍然一驚，卻已被二人擄回敵陣。蕭峯要遼帝應允終其一生，不犯宋遼邊界，便放洪基回陣。遼帝允諾，冷言相道，蕭峯為大宋立功，高官厚祿，指日可待。蕭峯回言，生是契丹人，今日脅迫皇帝已成罪人，再無言面立於天地之間，倏地拾起斷箭，插入胸臆，直透心肺，瞬時氣絕，一代英豪，就此謝幕。
試問諸位讀者，蕭峯之死是誰的過錯，是洪基逼死蕭峯?虛竹段譽冒然行動，還是蕭峯自身性情剛烈，過度追求人格完整度?個人以為以上皆是。三者間的關連，就如同職場上，洪基是發號施令的大頭目，獨斷獨行，理想目標與行動，未曾取得共識，蕭峯是分舵舵主，在老板唯大的情況下，有不同想法却不知如何推遲，虛竹段譽為分舵小廝，自作主張殺人掠貨，打牌老放炮，老板的 trouble maker，上層小頭目蕭峯不知如何收拾，只好辭世，還好職場沒那麼嚴重，辭職謝罪就好。
各位再想想，洪基，蕭峯，段譽虛竹三者，誰的損失最大?以表面生死而言，蕭峯以一命換和平，似乎犧牲最大。但以職場機會觀之，當然洪基至大，他本覬覦南朝之豐盛資源，再加上對手贏弱，此乃千古良機，助其富國強兵大展疆域，洪基已習得遠見勇氣與決心六字真言，縱有鴻圖大略，深謀理想，但選角無方，主事執行者身背心離，以至良機頓逝。所以真正該謝罪的是洪基，歷史機運稍縱即逝，既然不願違背諾言，再犯大宋，就應早早退位，讓繼任者把握機會，否則豈不成了佔著毛坑的便秘客。如果洪基早早如是，歷史也許大異，大遼或許不為女真族的金所滅，金庸寫法當自不同。今日商場，無不以成敗定英雄，股價論高明，有如此站在歷史浪頭上功成名就機的會，會不動心嗎，仍會信守承諾嗎，恐不易尋，至於背信的道德瑕疵和開疆擴土所立功業相比，熟重熟輕，這純粹是個人價值觀，沒有對錯。
蕭峯確有主管的擔當，屬下犯錯，全是他的責任，未曾推託諉過，如果你的個性如同蕭峯，就更需對眾部將，日日耳提面命，謹慎約束，事情做好做對才是所要，攬過擔當，只能視為美談，也只是部屬眼中的好主管，或好好先生，有時好好先生往往和無能視為同義字，恐怕我們日常生活中，能想到的還不少。部屬希望跟隨的主管，是有理想，勇於築夢，又有執行力，有方法實現夢境者，大家才願意把青春交給你，熱情為你燃燒。
洪基對蕭峯早有戒心，在攻其有備之情況下，虛竹段譽更能出奇致勝，搶兵奪陣，二人的強大執行力，在戰術層面上無以挑剔，但未將心比心南朝心契丹身之蕭峯，犯下劫持皇帝，如此大逆不道之罪，何以收場，決策有錯，偏偏錯事作對，結果蕭峯為此付出代價，蕭峯之逝，或許必然，要不然事情無以為解。但虛竹段譽必為此結果，因其所為，悔恨異常，悲不自勝，顯然事前兵棋推演不足，溝通不夠，當以此為誡，吸取教訓，不也是北冥神功之精髓嗎。
昔往所見諸多公司組成，皆由各執一方之能人異士完成五形相生相剋，初時興高采烈興致勃勃，漸之意見相左各行其道，終見只剋不生運轉滯窒有疾而終。志同道合，是公司成功之首要條件，人多言雜，要全體成員意見一致，也非易事。劉邦自言，運籌帷幄，決勝千里之外，不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饟，不如蕭何。百萬之軍，戰必勝，攻必取，不如韓信，卻能成就大漢王朝。可見上位者，掌控大方向大原則下，知人善任，察納雅言，調適各方利益之重要，成就他人也就成就自我功業。但也請借鏡歷史上劉邦朱元璋平民皇帝等，既能取而代之，自然也怕被人取代，結果無一不狠殺功臣，所以為臣者切忌功高震主，懂得收斂，不妨偶偶學學星宿派，瞭解馬屁、法螺、厚顏三大神功，更重要見好就收，當退即退，清心寡慾遠離貪嗔癡，乃修心定性之始，如此小小確幸，恐怕是蕭峯想得而不可得之憾吧。
插畫 by Bob
沒有留言:
張貼留言